Ir al contenido principal

Ganancias. Deducción de Bienes Personales por Tenencia de Acciones.


¿Es deducible en Ganancias el Impuesto Sobre los Bienes Personales generado por la tenencia de acciones? Fallo Blaquier.

El Tribunal Fiscal en el Año 2011 había admitido la deducción con los argumentos que se detallan a continuación.



El Fisco impugnó la deducción por parte de la actora del impuesto sobre los bienes personales abonado con relación a las tenencias accionarias que posee en una sociedad anónima de la cual es a su vez director.

Se revocó el ajuste fiscal. A tal fin se consideró que el artículo 80 de la ley del impuesto dispone que "los gastos cuya deducción admite esta ley, con las restricciones expresas contenidas en la misma, son los efectuados para obtener, mantener y conservar las ganancias gravadas por este impuesto", al mismo tiempo que el artículo 82 de dicho texto legal dispone que de las ganancias de las categorías primera, segunda, tercera y cuarta, y con las limitaciones de esta ley, también se podrán deducir “…los impuestos y tasas que recaen sobre los bienes que produzcan ganancias".

En esta línea de razonamiento, se destacó que el artículo 45 de la ley bajo examen, complementario del artículo 2 del texto legal, definitorio de su hecho imponible, dispone que constituyan ganancias de la segunda categoría los dividendos y utilidades, en dinero o en especie, que distribuyan a sus accionistas o socios las sociedades comprendidas en el inciso a) del artículo 69, dentro del cual quedan incluidas las sociedades anónimas, es decir, del tipo societario de cuyas acciones tiene el usufructo la aquí apelante.

En relación con lo expresado, en cuanto a la sujeción al gravamen de los dividendos, deben analizarse los mecanismos que establece la ley con referencia al ingreso del tributo correspondiente a las rentas mencionadas.

En este aspecto, el artículo s/n° agregado a continuación del artículo 69 del texto legal dispone que "cuando los sujetos comprendidos en los apartados 1, 2, 3, 5 y 7 del inciso a) del artículo 69, así como también los indicados en el inciso b) del mismo artículo, efectúen pago de dividendos o, en su caso, distribuyan utilidades, en dinero o en especie, que superen las ganancias determinadas en base a la aplicación de las normas generales de esta ley, acumuladas al cierre del ejercicio inmediato anterior a la fecha de dicho pago o distribución, deberán retener con carácter de pago único y definitivo, el 35% (treinta y cinco por ciento) sobre el referido excedente".

A su vez, el segundo párrafo del citado artículo establece que "…la ganancia a considerar en cada ejercicio será la que resulte de detraer a la ganancia determinada en base a la aplicación de las normas generales de esta ley, el impuesto pagado por al o los períodos fiscales de origen de la ganancia que se distribuye…".

Surge de lo expuesto que, por la vía de la incidencia o por retención, el accionista es el que soporte la carga efectiva del impuesto a las ganancias.

En este sentido, la retención del impuesto a las ganancias con carácter de pago único y definitivo, implica que las rentas sujetas a aquellas no deben incluirse dentro de la declaración global de ganancias del sujeto pasivo, por lo que el aludido concepto no guarda relación alguna con aquellos definitorios de los clásicos institutos tributarios, es decir, la sujeción a impuesto, la exclusión de objeto y la exención.

En relación con lo expresado, el artículo 46 del texto legal bajo examen, dispone expresamente que "los dividendos, así como las distribuciones en acciones provenientes de revalúos o ajustes contables, no serán incorporados por sus beneficiarios en la determinación de su ganancia neta", disposición que también contiene el artículo 64 referido a la determinación de las rentas de la tercera categoría.

Establecida la concatenación lógica entre el concepto de pago único y definitivo y las disposiciones contenidas en los artículos 46 y 64 de la ley del impuesto a las ganancias, se concluyó que el impuesto sobre los bienes personales efectivamente ingresado por la recurrente, correspondiente a las tenencias accionarias que dieron origen al pago de dividendos, resulta deducible a efectos de determinar la ganancia imponible de acuerdo con lo normado en el artículo 82, inciso a), de la citada ley.
  
Blaquier, Carlos Pedro Tadeo - TFN - SALA C - 29/8/2011



Ahora con fecha 09/04/2013 la Cámara viene a interpretar lo contario reversando el fallo del Tribunal Fiscal con los siguientes argumentos

De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 80 de la ley del gravamen, solo se pueden efectuar deducciones sobre las ganancias gravadas por este impuesto y se restarán de las ganancias producidas por la fuente que las origina. Ello así, no puede aceptarse el criterio del a quo, pues no existe declaración del contribuyente vinculada a sus rentas como accionista. El artículo 82 de la ley del impuesto a las ganancias autoriza a deducir impuestos y tasas que recaen sobre los bienes que producen ganancias. En el caso, no es deducible el impuesto sobre los bienes personales correspondiente a la tenencia de acciones en razón de que los dividendos no son computables. 


Blaquier, Carlos Pedro Tadeo (TF 28130-I) c/DGI - Cám. Nac. Cont. Adm. Fed. - Sala IV - 09/04/2013


Entradas populares de este blog

Procedimiento. Nulidad de la Notificación que se fijó en la puerta de acceso al edificio.

De la lectura del artículo 100, inciso b), de la ley 11683, surge que dispone la fijación del sobre en la puerta del domicilio del destinatario y no en la puerta de entrada del edificio donde este se sitúa. En efecto, dicha norma prevé una serie de pasos precisos que deben seguir los empleados de la AFIP a efectos de proceder a la notificación. Así, en caso de que en la segunda oportunidad de concurrir al lugar no hubiere persona dispuesta a recibir la notificación o si el responsable se negare a firmar, procederán a fijar en la puerta de su domicilio y en sobre cerrado el instrumento. La Cámara , luego de un análisis de las normas involucradas [art. 141, CPCC y R. (CM) 188/2007, que modificó la Ac. (CSJN) 19/1980], destaca que los funcionarios dejaron constancia en el acta de la fijación del sobre. Así, consta que en la primera oportunidad de concurrir, no encontraron al presidente o representante legal, apoderado o persona debidamente autorizada de la firma, y en la segun

Monotributistas. Suspensión de la exclusión por no depurar los ingresos por cuenta ajena

MONOTRIBUTISTA. INGRESOS POR CUENTA AJENA. LA JUSTICIA SUSPENDE LA EXCLUSIÓN DE PLENO DERECHO Buenos Aires, 4 de octubre de 2016. Y VISTOS: El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 75, concedido a fs. 76, contra la resolución de fs. 70/71vta.; y CONSIDERANDO: 1º) Que, N. L. S. promovió demanda contra la Dirección General de la Seguridad Social de la AFIP con el objeto de impugnar las resoluciones 200/2014 y 1277/2015 que la excluyeron del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes desde el 2/2/10. La actora sostuvo que dicha exclusión obedeció a la verificación de ingresos obtenidos entre el 04/01/10 al 02/02/10 que totalizaron la suma de $..., en tanto el límite establecido por el art. 20, inc. a, de la ley 26.565 -entonces vigente-, para permanecer en la última categoría del régimen referido, ascendía a $... Para así proceder, el Fisco Nacional consideró como “ingresos brutos” los que provenían tanto de las operaciones efectuadas por

La Justicia ratifica que es posible computar crédito fiscal en el caso de exclusión del Monotributo.

La Justicia hizo lugar al reclamo de la contribuyente contra la determinación de IVA, con motivo de la impugnación por el fisco de los créditos fiscales computados por la actora contenidos en las facturas de compra que sus proveedores le emitieran durante todo el periodo de retroactividad En la causa “Riso, María de los Ángeles s/apelación" , la Sala B del Tribunal Fiscal da la Nación hizo lugar al reclamo de la contribuyente contra la determinación de IVA formulada por la AFIP, con motivo de la impugnación por el fisco de los créditos fiscales computados por la actora contenidos en las facturas de compra que sus proveedores le emitieran, mientras mantenía su condición de contribuyente monotributista, durante todo el periodo de retroactividad en que debió inscribirse con motivo de la exclusión con la cual el fisco la sancionara. En síntesis, en el procedimiento determinativo, la contribuyente se inscribe en IVA en agosto de 2009, pero el fisco extendió su obligaci